儲能系統(tǒng)開發(fā)商Field公司日前表示，英國容量市場的現(xiàn)行機制已經(jīng)“過時”。英國電力市場運營商National Grid ESO公司正在重新評估儲能系統(tǒng)在英國容量市場上的收益。

Harmony Energy公司在英格蘭北部地區(qū)部署的電池儲能項目

降級因素解釋

在英國容量市場拍賣中，已經(jīng)越來越多地通過提前一年拍賣(T-1)和提前四年拍賣(T-4)的方式采購備用容量，尤其是儲能系統(tǒng)。這一機制確保了電網(wǎng)在面臨供電壓力時具有足夠的容量進行調(diào)度。

當電力需求激增而供應(yīng)不足時，電網(wǎng)系統(tǒng)承受著巨大的運行壓力，容量市場將會向那些可用于能源調(diào)度的資源（例如儲能系統(tǒng)）支付費用。這一費用的計算并非一概而論，而是根據(jù)資源在提供備用容量方面的“可靠性”進行加權(quán)。具體來說，資源的“可靠性”越高，其電價獲得的加權(quán)也就越大。對于某種能源來說，其拍賣中所獲得的最高電力價格百分比就是其“降級因素”。這既是對其技術(shù)性能的一種評價，也是對其在電力市場中競爭力的一種體現(xiàn)。

天然氣發(fā)電廠和水力發(fā)電設(shè)施的比例最高，達到90%～95%，而太陽能和風能發(fā)電場的比例最低，為5%～12%，這反映了它們發(fā)電的多變性。儲能系統(tǒng)的降級系數(shù)取決于其持續(xù)時間，0.5小時儲能系統(tǒng)的降級系數(shù)約為4%～5%，8小時及以上儲能系統(tǒng)的降級系數(shù)逐步增長至95%左右。

然而，目前在英國運營的大多數(shù)電池儲能系統(tǒng)的持續(xù)時間大都是2小時或4小時，如果它們在容量市場拍賣中投標，則只能分別獲得19%～22%和30%～40%的電價加權(quán)(T-1和T-4的數(shù)字不同)。不同持續(xù)時間儲能系統(tǒng)的T-1的降級因素和T-4的降級因素分別如圖1和圖2所示。

圖1 不同持續(xù)時間的儲能系統(tǒng)的T-1的降級因素比較

圖2 不同持續(xù)時間的儲能系統(tǒng)的T-4的降級因素比較

目前，英國大多數(shù)運營的都是持續(xù)時間為1小時和2小時的電池儲能系統(tǒng)，但電力系統(tǒng)運營商能夠比儲能系統(tǒng)的實際持續(xù)時間更長的時間內(nèi)競標項目。

National Grid ESO公司正在研究儲能的降級因素

National Grid ESO公司最近在“儲能系統(tǒng)降級因素方法回顧”網(wǎng)絡(luò)研討會上討論了這個話題，F(xiàn)ield公司技術(shù)總監(jiān)Chris Wickins認為，這些數(shù)字并沒有公平地反映儲能系統(tǒng)的價值。

Wickins在接受行業(yè)媒體采訪時表示：“National Grid ESO公司正在研究容量市場中的儲能降級因素，并提議在未來的拍賣中提高這些因素。”

電動汽車基礎(chǔ)設(shè)施和電池儲能開發(fā)商兼運營商Zenobe公司的全球電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施總監(jiān)Semih Oztreves也表示：“我們呼吁英國能源安全和凈零部(DESNZ)和National Grid ESO公司商引入特定于電池儲能系統(tǒng)的一種方法來計算技術(shù)可用性。目前的降級方法已經(jīng)過時了，這是在電池儲能系統(tǒng)成為英國電力系統(tǒng)的一項成熟技術(shù)之前采用的。英國目前擁有約3GW的電池儲能系統(tǒng)，因此更新降級方法以反映儲能系統(tǒng)在確保電力供應(yīng)安全方面的作用至關(guān)重要。”

在回應(yīng)置評請求時，National Grid ESO公司指出，目前的降級方法是在2018年引入的，該公司會根據(jù)市場發(fā)展定期審查其建模假設(shè)和方法。

National Grid ESO公司發(fā)言人補充說，英國能源安全和凈零部(DESNZ)為容量市場設(shè)定政策方向，并負責改變其規(guī)則和法規(guī)，并委托一個小組來審查模型，并且每年發(fā)布一份報告。

Oztreves表示，儲能運營商在容量市場上的貢獻沒有得到足夠的報酬，不公平的評級下調(diào)推高了拍賣的總體結(jié)算價格，提高了消費者的電費負擔。

建議改進措施

需要針對電力系統(tǒng)運營商的投標策略進行調(diào)整，允許他們以低于其標稱的裝機容量進行投標，并在持續(xù)時間高于儲能項目實際持續(xù)時間的情況下提供電力。儲能系統(tǒng)開發(fā)商Balance Power公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理Nick Provost提出了一種繞過這一問題的方法，并使長時儲能系統(tǒng)投資更具吸引力。

Provost表示:“解決這兩個挑戰(zhàn)的一個很好的折衷方案是，讓容量市場拍賣中的投標者同時提供電池儲能項目的儲能容量和裝機容量。這將使容量市場能夠為那些真正的長時儲能項目提供必要的激勵措施，以激勵為電力系統(tǒng)提供運營穩(wěn)定性的儲能系統(tǒng)的采購。”

Field公司的Wickins表示，從電力系統(tǒng)運營商根據(jù)電網(wǎng)的壓力事件通知負責和控制調(diào)度的自我調(diào)度系統(tǒng)，轉(zhuǎn)變?yōu)槠淇刂苾δ芟到y(tǒng)的中央調(diào)度系統(tǒng)，將會顯著提升電池儲能系統(tǒng)的利用效率。

Wickins說，“我們認為，電池儲能系統(tǒng)為電網(wǎng)提供支持的關(guān)鍵是讓電力系統(tǒng)運營商更好地控制和分配電力，可以讓儲能系統(tǒng)在電力需求峰值期間提供電力。如果容量市場采用中央調(diào)度機制，那么持續(xù)時間有限的電池儲能系統(tǒng)的降級因素將會更高，因為National Grid ESO公司可以在電力需求峰值期間調(diào)度電池儲能系統(tǒng)。這將使儲能系統(tǒng)的價值最大化，還能確保在關(guān)鍵時刻盡可能減少對化石燃料發(fā)電的依賴。”