在我國提出雙碳目標(biāo)以后，尤其是造林碳匯成為首批四個CCER方法學(xué)之一以后，碳匯一詞就迅速為大家所熟知，無論是政府官員還是普通群眾，無論是行業(yè)新人還是資深專家，對于碳匯是什么，或多或少都能說出一二，但他們的理解是否準(zhǔn)確，就得打個大大的問號了。

從科學(xué)角度來說，碳匯可以定義為一定時間內(nèi)從大氣中吸收并儲存固定下來的二氧化碳，換句話說就是一定時間內(nèi)碳儲量的增加。舉個例子，一片樹林去年年初的碳儲量為100噸，今年年初的碳儲量為150噸，那么去年一年這片樹林的碳匯就是50噸。那么問題來了，這50噸碳匯就是碳資產(chǎn)嗎？

我們先看一個數(shù)據(jù)。

上圖是Climate Watch數(shù)據(jù)庫中，全球排放前十的國家歷年因土地利用變化與森林造成的溫室氣體排放數(shù)據(jù)，其中正值表示溫室氣體排放增加，負(fù)值是溫室氣體排放的減少，也就是碳匯。可以看出，自2011年以后，中國一直是碳匯量最大的國家，2020年的碳匯量約為6.5億噸二氧化碳當(dāng)量。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，我們差不多能得出每年林業(yè)碳匯量的數(shù)據(jù)是在6-7億噸左右。如果從2013年開始算，那么到現(xiàn)在累計的碳匯量差不多得有70億噸！即使按照2020年9月22日起計算，到現(xiàn)在的累計碳匯量差不多也得有20億噸左右。

面對如此龐大的碳匯量，很多人在方法學(xué)一出，甚至是沒出之前就按捺不住激動的心顫抖的手了，一心想抓住CCER這個風(fēng)口，管他三七二十一，簽了大量森林碳匯的項目合同。

但是，這20億噸的碳匯是否都能變成CCER呢，答案是否定的。

我們通常所說的碳匯項目，其實是指可以開發(fā)成碳資產(chǎn)的固碳項目。符合這一類項目要求的前提就是項目本身能產(chǎn)生碳匯。但除了能產(chǎn)生碳匯以外，還要符合相關(guān)方法學(xué)的一系列要求。

這其實與減排項目類似，能夠產(chǎn)生減排的項目千千萬，但真正能變成碳資產(chǎn)的減排項目，只有方法學(xué)中規(guī)定的那幾種而已。

而哪些碳匯項目可以變成碳資產(chǎn)呢，根據(jù)新造林方法學(xué)的要求，可以開發(fā)碳資產(chǎn)的造林碳匯項目，除了能產(chǎn)生碳匯以外，還有以下要求：

這一條一條看下來，無論是從面積，還是植物種類、林地用途等方面，對于能開發(fā)成碳資產(chǎn)的林業(yè)碳匯都是做了很多限制的，從而避免了諸如短輪伐周期、土壤擾動、產(chǎn)權(quán)不清晰等問題。

曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士估算過，按照新造林方法學(xué)適用性要求，全國每年可開發(fā)碳資產(chǎn)的碳匯量充其量也就2000萬噸左右。

除此以外，項目開發(fā)還需要考慮實際的成本與收益，因為開發(fā)是有成本的，過小的面積即使符合要求也不具備開發(fā)的價值。所以，實際能夠完成開發(fā)的碳匯量甚至?xí)陀?000萬噸。

而現(xiàn)實中，我發(fā)現(xiàn)有大量“異軍突起”的碳匯開發(fā)公司，動不動就幾百上千萬畝的簽約面積。假如按照CCER簽發(fā)的總簽約面積來算，不說2000萬噸，2億噸可能都打不住。

為什么會出現(xiàn)這種情況呢，因為他們簽的確實是能產(chǎn)生碳匯的項目，但很有可能不是那“2000萬噸”內(nèi)的碳匯，而是那“7億噸”內(nèi)的碳匯。根據(jù)我們的觀察，僅林地不能是經(jīng)濟(jì)林，造林為2013年之后新造，新造之前為荒地這三個條件篩選下來，可能就會發(fā)現(xiàn)80%的項目都是不合格的。

那么大家辛辛苦苦風(fēng)風(fēng)火火簽的林業(yè)碳匯的項目，到底是這2000萬噸里的，還是7億噸里的，就要好好想一想了。畢竟項目開發(fā)成本還是不低的，別到時候項目一個沒開發(fā)出來，反倒開發(fā)成本虧個底朝天，那就不好玩了。