據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，蒂森克虜伯、西門(mén)子能源、Nel Hydrogen、托普索等20家電解槽制造商聯(lián)名致信歐盟委員會(huì)，敦促歐盟采取更多措施，幫助該行業(yè)與更便宜的中國(guó)生產(chǎn)商競(jìng)爭(zhēng)，以確保歐洲制造的設(shè)備能夠?yàn)闅W盟到 2030 年利用電解槽生產(chǎn) 1000 萬(wàn)噸可再生氫的計(jì)劃提供動(dòng)力。

存在不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境？

據(jù)路透社、金融時(shí)報(bào)等多家媒體報(bào)道，這些公司認(rèn)為中國(guó)對(duì)氫能公司的支持創(chuàng)造了不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，這對(duì)歐洲電解槽技術(shù)和設(shè)備制造生產(chǎn)商產(chǎn)生了負(fù)面影響。他們?cè)谛胖斜硎尽爸袊?guó)的綠氫項(xiàng)目一般由國(guó)有企業(yè)實(shí)施，這使得中國(guó)企業(yè)能夠度過(guò)較長(zhǎng)的運(yùn)營(yíng)虧損期”。

“我不想放棄歐洲，”Nel Hydrogen 首席執(zhí)行官 H?kon Volldal 表示，他是這封信的簽署人之一。“如果我們不能在歐洲創(chuàng)造對(duì)歐洲技術(shù)的需求，我們就浪費(fèi)了歐洲 OEM獲勝的機(jī)會(huì)。”

另一方面，歐洲氫能銀行于今年4月首次舉辦的拍賣(mài)信息顯示，中標(biāo)項(xiàng)目中近三分之一并不依賴(lài)本土技術(shù)。歐盟單一市場(chǎng)專(zhuān)員蒂埃里·布雷頓呼吁在五月份收緊拍賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)并在領(lǐng)英上寫(xiě)道：“我將努力確保下一次拍賣(mài)不會(huì)讓補(bǔ)貼技術(shù)與歐洲產(chǎn)品進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)，并確保歐洲的資金能夠有效減少依賴(lài)，而不是相反。”

顯然這些企業(yè)的邏輯經(jīng)不起任何的推敲，首先任何國(guó)家地區(qū)對(duì)于早期新興行業(yè)都有扶持政策。歐洲氫能銀行的拍賣(mài)政策實(shí)際是直接對(duì)綠氫項(xiàng)目進(jìn)行補(bǔ)貼，補(bǔ)貼時(shí)長(zhǎng)達(dá)10年，且不少歐洲國(guó)家自身也發(fā)布了補(bǔ)貼政策。而國(guó)內(nèi)國(guó)企對(duì)于綠氫項(xiàng)目的投資運(yùn)營(yíng)實(shí)際是在不同經(jīng)濟(jì)制度下扶持早期行業(yè)的另類(lèi)表現(xiàn)形式。其次歐洲進(jìn)口國(guó)內(nèi)電解槽產(chǎn)品的情況少之又少，布雷頓的說(shuō)法顯然是偷換概念。所以這些企業(yè)所謂“不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”是不存在的。

歐盟“氫能之困”：真要能源自主還是一門(mén)心思的生意

歐洲電解槽企業(yè)聯(lián)名要求以行政手段阻止中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入歐洲并不是新鮮事，近幾年這些企業(yè)一直在推動(dòng)歐盟出臺(tái)相關(guān)政策。事實(shí)上，歐盟已于今年一季度出臺(tái)了《凈零產(chǎn)業(yè)法案》，要求到2030年，實(shí)現(xiàn)其氣候和能源目標(biāo)所需的技術(shù)至少有40%由歐盟生產(chǎn)，其中就包括電解槽和燃料電池。顯然這些企業(yè)并不滿(mǎn)足這樣的政策。

目前全球氫能產(chǎn)業(yè)處于早期導(dǎo)入階段，歐洲企業(yè)的表現(xiàn)不禁讓氫云鏈小編直呼“蛋糕都沒(méi)正式開(kāi)始做就開(kāi)始想著怎么分了”。在外企進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的情況下，國(guó)內(nèi)主流的聲音都是“先攜手把蛋糕做大，讓氫能先發(fā)展起來(lái)”。以國(guó)內(nèi)燃料電池車(chē)市場(chǎng)為例，今年1-5月燃料電池車(chē)配套量前十的企業(yè)中，有3家外企。

事實(shí)上，如果歐盟真的在氫能產(chǎn)業(yè)早期設(shè)立大量的法規(guī)限制，必然影響全球氫能發(fā)展的速度。尤其現(xiàn)在全球各國(guó)每年在氫能領(lǐng)域的投資都相對(duì)有限，歐盟首次的氫能銀行拍賣(mài)就因成本上升導(dǎo)致支持的項(xiàng)目數(shù)減少，歐洲實(shí)際上已有大量的綠氫項(xiàng)目因成本高被取消。所以歐盟若真的出臺(tái)措施干預(yù)反而不利于歐盟自身的氫能發(fā)展。而歐盟要實(shí)現(xiàn)能源自主，氫能是重要的工具。對(duì)于歐洲企業(yè)的表現(xiàn)，氫云鏈小編不禁要問(wèn)“歐盟是真的想實(shí)現(xiàn)能源自主嗎”。不過(guò)從相關(guān)報(bào)道的評(píng)論來(lái)看，還是有不少理智的觀點(diǎn)的，相信歐盟執(zhí)政者也能針對(duì)行業(yè)制定合理的政策法規(guī)。